《中药大种类科技竞争力汇报（2017版）》精选
中药大种类科技竞争力汇报（2017版）
中药大种类科技竞争力汇报（2017版）
精选
随着“健全中国」亟略的全面执行和医药卫生体造鼎新不休深入，我国医药生态格局和行业运营规定在产生剧变，药品价值回归本原，临床价值、科学价值成为决定药品市场价值的主题关键。以临床价值、科学价值为主题的科技创新驱动，正逐步成为中药产业发展的重要推动力。中药产品的临床价值、科技价值必要科学、合理的评估 ；优良中药种类的科技创新成就，也亟待更充分、系统的展示与传布 ；以价值为导向，发展中药大种类的造就工作，必要正向的疏导。为此，中华中医药学会中药大种类同盟、万方数据、中华中医药学会钻研与评价办公室假造了《中药大种类科技竞争力汇报（2017版）》（以下简称“汇报”），并由中华中医药学会颁布。汇报安身于公开数据和业内共识评价模型，发展客观、综合的中药大种类科技竞争力评估，全景式展示了当前中成药的科技竞争力概貌。
1.科技竞争力评估模型与步骤
进行第三方的中药产品科技竞争力评估，必要确保公信力，因而，应以“公开、盛开、客观、实用、时效”的准则进行评估。项目组在系列的调研活动的基础上，明确了种类遴选准则、入围种类、指标系统、指标权沉，形成中药大种类科技竞争力评估的模型。过程如下：
1.1种类领域遴选准则
凭据中药大种类“临床价值大、科学价值强、市场价值高”的价值取向，综合产品的市场、临床、科技三方面成分，确定入围种类种类的遴选准则。
市场方面：选择样本等级医院销售前300名，以及综合及单科医治领域市场销售数据当先产品 ；科技方面：国度沉大新药创造专项、中药尺度化专项正式立项赞助种类 ；临床方面，纳入权威临床指南的产品 ；企业自主申报种类，经项目组评估后，一并予以纳入。从六万多上市中成药种类中，综合遴选确定了2017年度552个入围中药种类。
1.2科技竞争力评估指标系统
项目组在中药大种类科技竞争力评估系统（2016年版）的基础上，面向业内宽泛调研，对指标系统进行了优化调整、美满，出格是顺该当前药品价值回归临床本原的导向，2017年指标系统中进一步参与了体现临床价值的指标。
1.2.1数据起源
为保障评估了局的客观可信，中药大种类科技竞争力评估的所罕见据都是基于公开或已获授权信息，依照统一的检索式和检索规定获取的。
1.2.2功夫领域
除发现专利表，所有信息（论文、嘉奖、项目）的颁发、获得、立项功夫在2007年1月1日—2016年12月31日。
1.2.3科研项目
与产品有关的科技投入，以项目大局体现，重要蕴含与该产品直接有关的国度科技项目投入，蕴含：国度沉大新药创造沉大专项、中药尺度化专项、国度天然科学基金。其中，国度天然科学基金课题提要中出现有关中成药种类名称即可。
1.2.4期刊论文
为保障数据的靠得住和钻研论文的质量，仅纳入科技主题期刊和SCI收录期刊。
纳入尺度：产品名称呈此刻标题和关键词中。排除尺度：产品做为对照或参比药物呈此刻钻研文件中 ；产品的单例不良反映或违规汇报 ；其它产品不是文章主体的情况。
期刊影响因子：以2016年版JCR汇报的影响因子为统计凭据。
备注：多家企业出产的产品，有关文章列入所有入围企业名下，通过竞争因子分辨分歧厂家产品。
1.2.5发现专利
专利涉及的主体内容为入围产品，蕴含已获正式专利授姑且司法状态正常的中国及境表发现专利。
数据源：万方专利数据库。
纳入尺度：产品名称或产品处方呈此刻专利申请书提要中，且专利权人蕴含出产企业或关联企业（蕴含企业曾用名和分支机构等）。
1.2.6科技嘉奖
与该产品直接有关的各级科技嘉奖，蕴含国度级、省部级、专业学会奖等。
纳入尺度：嘉奖项目名称或提要中出现产品名称，且获奖单元含出产企业。
1.2.7临床证据
在国度当部门门、一级学会（中华医学会、中华中医药学会、中国中西医结合学会）造订并公开颁发的临床指南中，该药品被列为推荐用药。
1.2.8国际注册
在美国、欧盟、日本等国度以药品进行注册申报。
1.2.9质量尺度
产品被《中国药典》（2015版）收载。
1.2.10核减指标
2015-2017年间，CFDA公开颁布了涉及产品的不良事务传递、强造订正说明书、质量问题公告，则在该产品总科技因子得分的基础上，核减10%。
1.3指标权沉
为更合理的评估中药产品的科技创新活动，反映宽泛的行业意志，项目组就指标系统权沉分配在业内发展调研。
1.3.1调研步骤
在前期成立了科技评估指标模型系统的基础上，调研选取档次分析法，对其多种影响成分进行逐层的两两比力分析，通过综合分析调研了局，确定指标权沉系统。
图 1 档次分析法示意图
1.3.2调研大局
本次调研在线上、线下以多种大局发展，现场问卷调延注远程邮件调延注有奖电子问卷等，收到了业内各界人士的反馈问卷二百余份。
图 2 中药大种类科技竞争力权沉因子调研示意图
1.3.3调研了局
对收到的问卷进行分析综合，得到了各指标相对于其它指标的权沉，进而构建了“中药大种类科技竞争力评估系统”。
1.4科技因子推算
将纳入评估中药产品的各项科技信息进行统计、计数，基于中药大种类科技竞争力模型，依拍照应的权沉因子，推算各个种类的得分值，即为该种类的“科技因子”，该因子可较为综合的反映出产品在科技方面的竞争力。
2.科技竞争力评估了局
通过以上的评估模型系统，对各入围产品进行了系统的科技评估，得到了各产品科技因子评分，形玉成品类百强榜、非注射类百强榜、民族药排行榜、各省区排行榜、各医治领域等系列中药大种类科技竞争力榜单，展示了中药大种类科技竞争力概况。
2.1纳入评估产品概貌
2.1.1区域散布情况
入围产品中，涉及全国30个省市区，广东省入围中药大种类数量最多，达44个，约占全数种类的8%，显示出作为传统中医药强省，广东中药产业规模根基雄厚 ；贵州、山东、四川、吉林、江苏分列2-6名，均有超过30个产品入围，这也是中药产业的传统强省。详见表2。
2.1.2医治领域散布
对入围中药产品按医治领域进行分析，548个种类共涉及15个医治领域，其中医治心脑血管疾病的药物最多，达到115种，其次是骨骼肌肉用药和妇科用药。详见图3。
图 3 中药大种类医治领域散布图
2.2各省区中药大种类科技竞争力情况
汇报将入围产品依照各省分辨别进行了总结，颁布了各省区科技竞争力当先的产品榜单，推算了各省区的总科技因子和均匀科技因子，展示了各省区间中药产品科技竞争力的差距。
2.2.1各省区中药大种类科技竞争力概貌
一个省区所有入围中药大种类的总的科技因子得分之和称为该省区的总科技因子，能够反映出该省区中药产业规模和产业科技的总体概况。一个省区所有入围中药大种类的科技因子得分的均匀值称为该省区的均匀科技因子，能够大体上反映出该省区中药产业科技的通常发展概况。各省区中药大种类科技竞争力概况详见表3。
总科技因子上，江苏、广东、四川、山东四省列第一堡垒，得分都超过了500 ；贵州、天津、河北、北京、吉林、浙江、云南、江西、陕西、黑龙江、上海、湖南12省区列第二堡垒，得分在500-200间 ；山西、安徽、沉庆、福建、辽宁、河南、广西、甘肃、湖北列第三堡垒，得分在200-100间 ；其它省区属于第四堡垒，得分在100以下。
均匀科技因子方面，天津视注江苏省入围种类的超过20，体现出两地中药产品荟萃度较高，中药产业科技创新环境和科技竞争优势较凸起 ；褂衅吒鍪∏肪瓤萍家蜃硬坏10分，与先进地域落差较大。
2.2.2各省区科技竞争力最强产品
汇报颁布了各省区优势中药大种类科技竞争力榜单，彰显了相应种类在省市区内的科技竞争力与影响力。各省区科技竞争力最强产品见表4。
2.3各医治领域中药大种类科技竞争力情况
汇报将入围产品依照各医治领域别离进行了总结，依照医治领域、给药方式（分辨注射剂和口服剂型）、适应症等大局，颁布了17个细分领域科技竞争力当先的产品榜单，沉点展示了临床各医治领域或特定病种医治上，科技竞争力当先的优势中药产品。
2.3.1各医治领域中药大种类科技竞争力概貌
汇报对分歧医治领域的产品总体科技竞争力概况进行了比力Ｄ芄环⑾郑悍制缫街瘟煊虻闹幸┐笾掷嗑瓤萍家蜃硬罹嘟洗，心脑血管病领域不仅荟萃了最多的中成药大种类，并且入围种类均匀影响因子也远高于其它领域 ；而儿科、妇科、骨骼肌系统、肛肠皮肤领域种类普遍科技因子较低。详见图4。
图 4 各医治领域中药大种类均匀科技因子
2.3.2各医治领域中药大种类科技竞争力榜单
汇报将入围产品依照医治领域、给药方式（分辨注射剂和口服剂型）、适应症等大局，颁布了17个细分领域科技竞争力当先的产品榜单，沉点展示了临床各医治领域或特定病种医治上，科技竞争力当先的优势中药产品。详见表5-表20。
2.4中成药产品科技因子散布区间
2017版科技竞争力汇报科技因子总得分满分为110分，入围产品科技因子均匀得分为13.174分，图5显示了入围中药产品科技因子得分区间的散布。
图 5 入围中药产品科技因子得分区间散布图
入围产品中，科技因子得分最高前五名均匀科技因子达到了70.070，科技因子得分大于50的有10个产品 ；得分越低的区间产品数量越多，得分低于10分的种类多达268个，反映出中药产品间的科技竞争力存在着巨大的落差。
3.中药大种类科技竞争力分析与会商
3.1入围种类代表了目前的中药产品科技创新的主流
目前，国产中药民族药约有6万个药品核准文号，全国有2088家通过药品出产质量治理规范（GMP）认证的造药企业出产中成药。本次入围种类共计552个产品，涉及373家出产企业，共计492个种类，这些产品市场销售终端规模大，在临床利用较为宽泛或在地点医治领域存在显著的优势，或有沉要的科技成就，通过市场、临床、科技三个维度的甄别、筛选，这些入围的产品根基上代表了目前国内里成药产品科技创新的主流。
3.2科技竞争力各省区发展水平悬殊
中药大种类科技竞争力列第一堡垒江苏、广东、四川、山东四省，均是我国人丁大省和传统中医药文化强省，在壮大中医药产业规模下，四省体现出相应较高的中药产业科技水平。江苏省入围产品的总科技因子与均匀科技因子都显著当先，显示出壮大的综合科技实力 ；传统中医药强省广东省科技竞争力列第二，显示其竞争优势更多的可能体此刻文化和市场方面 ；天津市均匀科技因子当先，体现出其优势中药产品荟萃度较高，中药产业科技创新环境和科技竞争优势较凸起。而与此同时，部门落后省区无论总科技因子还是均匀科技因子都和上述省区差距悬殊，我国中药产业科技竞争力出现出显著的区域发展不平衡。处所的中药产业科技创新环境对本地中药产品的科技竞争力之间存在着缜密的联系。
3.4科技创新已成中成药发展燃眉之急
近年来，中药产业面对困境，2015、2016年整个医药工业增快为9.02%和9.92%，而作为中药产业主体的中成药造作业增快仅别离为5.69%和7.88%，远低于行业均匀水平，在医药工业各子领域中增快垫底。这样的发展示状，使得实现国度《中医药发展战术规划纲领（2016—2030年）》提出的“到2020年..........，中药工业总产值占医药工业总产值30%以上，中医药产业成为国民经济沉要支柱之一”工作指标变的相当艰巨。
新一轮医改执行过程中，对医药产品价值回归、品质提升提出了更高的要求，中成药行业已从从前的传统销售模式发展为靠产品自身价值驱动市场发展。中药产品往往存在科学基础幽微，临床价值评估不清等问题，通过汇报能够看出，固然近年来，中药科技获得了长足的发展，一些中药产品的科技竞争力显著加强，然而，大量的市场销售规模不幼中成药的科技因子得分在10分以下，注明相当一部门中成药产品的科技投入、产出都极度少，也从整体上反映出这些中药种类的科技情况不容乐观。在此布景下，科技支持力比任何时辰显得更沉要，通过科技伎俩能够更有效的保障中药产品质量、提高临床疗效、降低不良反映产生率。
以科技造就中药精品，靠价致反驱动市场，是中药产业发展的必由之路，科技创新已成当前中成药发展的燃眉之急。
中药大种类科技竞争力汇报（2017版）
精选
随着“健全中国」亟略的全面执行和医药卫生体造鼎新不休深入，我国医药生态格局和行业运营规定在产生剧变，药品价值回归本原，临床价值、科学价值成为决定药品市场价值的主题关键。以临床价值、科学价值为主题的科技创新驱动，正逐步成为中药产业发展的重要推动力。中药产品的临床价值、科技价值必要科学、合理的评估 ；优良中药种类的科技创新成就，也亟待更充分、系统的展示与传布 ；以价值为导向，发展中药大种类的造就工作，必要正向的疏导。为此，中华中医药学会中药大种类同盟、万方数据、中华中医药学会钻研与评价办公室假造了《中药大种类科技竞争力汇报（2017版）》（以下简称“汇报”），并由中华中医药学会颁布。汇报安身于公开数据和业内共识评价模型，发展客观、综合的中药大种类科技竞争力评估，全景式展示了当前中成药的科技竞争力概貌。
1.科技竞争力评估模型与步骤
进行第三方的中药产品科技竞争力评估，必要确保公信力，因而，应以“公开、盛开、客观、实用、时效”的准则进行评估。项目组在系列的调研活动的基础上，明确了种类遴选准则、入围种类、指标系统、指标权沉，形成中药大种类科技竞争力评估的模型。过程如下：
1.1种类领域遴选准则
凭据中药大种类“临床价值大、科学价值强、市场价值高”的价值取向，综合产品的市场、临床、科技三方面成分，确定入围种类种类的遴选准则。
市场方面：选择样本等级医院销售前300名，以及综合及单科医治领域市场销售数据当先产品 ；科技方面：国度沉大新药创造专项、中药尺度化专项正式立项赞助种类 ；临床方面，纳入权威临床指南的产品 ；企业自主申报种类，经项目组评估后，一并予以纳入。从六万多上市中成药种类中，综合遴选确定了2017年度552个入围中药种类。
1.2科技竞争力评估指标系统
项目组在中药大种类科技竞争力评估系统（2016年版）的基础上，面向业内宽泛调研，对指标系统进行了优化调整、美满，出格是顺该当前药品价值回归临床本原的导向，2017年指标系统中进一步参与了体现临床价值的指标。
1.2.1数据起源
为保障评估了局的客观可信，中药大种类科技竞争力评估的所罕见据都是基于公开或已获授权信息，依照统一的检索式和检索规定获取的。
1.2.2功夫领域
除发现专利表，所有信息（论文、嘉奖、项目）的颁发、获得、立项功夫在2007年1月1日—2016年12月31日。
1.2.3科研项目
与产品有关的科技投入，以项目大局体现，重要蕴含与该产品直接有关的国度科技项目投入，蕴含：国度沉大新药创造沉大专项、中药尺度化专项、国度天然科学基金。其中，国度天然科学基金课题提要中出现有关中成药种类名称即可。
1.2.4期刊论文
为保障数据的靠得住和钻研论文的质量，仅纳入科技主题期刊和SCI收录期刊。
纳入尺度：产品名称呈此刻标题和关键词中。排除尺度：产品做为对照或参比药物呈此刻钻研文件中 ；产品的单例不良反映或违规汇报 ；其它产品不是文章主体的情况。
期刊影响因子：以2016年版JCR汇报的影响因子为统计凭据。
备注：多家企业出产的产品，有关文章列入所有入围企业名下，通过竞争因子分辨分歧厂家产品。
1.2.5发现专利
专利涉及的主体内容为入围产品，蕴含已获正式专利授姑且司法状态正常的中国及境表发现专利。
数据源：万方专利数据库。
纳入尺度：产品名称或产品处方呈此刻专利申请书提要中，且专利权人蕴含出产企业或关联企业（蕴含企业曾用名和分支机构等）。
1.2.6科技嘉奖
与该产品直接有关的各级科技嘉奖，蕴含国度级、省部级、专业学会奖等。
纳入尺度：嘉奖项目名称或提要中出现产品名称，且获奖单元含出产企业。
1.2.7临床证据
在国度当部门门、一级学会（中华医学会、中华中医药学会、中国中西医结合学会）造订并公开颁发的临床指南中，该药品被列为推荐用药。
1.2.8国际注册
在美国、欧盟、日本等国度以药品进行注册申报。
1.2.9质量尺度
产品被《中国药典》（2015版）收载。
1.2.10核减指标
2015-2017年间，CFDA公开颁布了涉及产品的不良事务传递、强造订正说明书、质量问题公告，则在该产品总科技因子得分的基础上，核减10%。
1.3指标权沉
为更合理的评估中药产品的科技创新活动，反映宽泛的行业意志，项目组就指标系统权沉分配在业内发展调研。
1.3.1调研步骤
在前期成立了科技评估指标模型系统的基础上，调研选取档次分析法，对其多种影响成分进行逐层的两两比力分析，通过综合分析调研了局，确定指标权沉系统。
图 1 档次分析法示意图
1.3.2调研大局
本次调研在线上、线下以多种大局发展，现场问卷调延注远程邮件调延注有奖电子问卷等，收到了业内各界人士的反馈问卷二百余份。
图 2 中药大种类科技竞争力权沉因子调研示意图
1.3.3调研了局
对收到的问卷进行分析综合，得到了各指标相对于其它指标的权沉，进而构建了“中药大种类科技竞争力评估系统”。
1.4科技因子推算
将纳入评估中药产品的各项科技信息进行统计、计数，基于中药大种类科技竞争力模型，依拍照应的权沉因子，推算各个种类的得分值，即为该种类的“科技因子”，该因子可较为综合的反映出产品在科技方面的竞争力。
2.科技竞争力评估了局
通过以上的评估模型系统，对各入围产品进行了系统的科技评估，得到了各产品科技因子评分，形玉成品类百强榜、非注射类百强榜、民族药排行榜、各省区排行榜、各医治领域等系列中药大种类科技竞争力榜单，展示了中药大种类科技竞争力概况。
2.1纳入评估产品概貌
2.1.1区域散布情况
入围产品中，涉及全国30个省市区，广东省入围中药大种类数量最多，达44个，约占全数种类的8%，显示出作为传统中医药强省，广东中药产业规模根基雄厚 ；贵州、山东、四川、吉林、江苏分列2-6名，均有超过30个产品入围，这也是中药产业的传统强省。详见表2。
2.1.2医治领域散布
对入围中药产品按医治领域进行分析，548个种类共涉及15个医治领域，其中医治心脑血管疾病的药物最多，达到115种，其次是骨骼肌肉用药和妇科用药。详见图3。
图 3 中药大种类医治领域散布图
2.2各省区中药大种类科技竞争力情况
汇报将入围产品依照各省分辨别进行了总结，颁布了各省区科技竞争力当先的产品榜单，推算了各省区的总科技因子和均匀科技因子，展示了各省区间中药产品科技竞争力的差距。
2.2.1各省区中药大种类科技竞争力概貌
一个省区所有入围中药大种类的总的科技因子得分之和称为该省区的总科技因子，能够反映出该省区中药产业规模和产业科技的总体概况。一个省区所有入围中药大种类的科技因子得分的均匀值称为该省区的均匀科技因子，能够大体上反映出该省区中药产业科技的通常发展概况。各省区中药大种类科技竞争力概况详见表3。
总科技因子上，江苏、广东、四川、山东四省列第一堡垒，得分都超过了500 ；贵州、天津、河北、北京、吉林、浙江、云南、江西、陕西、黑龙江、上海、湖南12省区列第二堡垒，得分在500-200间 ；山西、安徽、沉庆、福建、辽宁、河南、广西、甘肃、湖北列第三堡垒，得分在200-100间 ；其它省区属于第四堡垒，得分在100以下。
均匀科技因子方面，天津视注江苏省入围种类的超过20，体现出两地中药产品荟萃度较高，中药产业科技创新环境和科技竞争优势较凸起 ；褂衅吒鍪∏肪瓤萍家蜃硬坏10分，与先进地域落差较大。
2.2.2各省区科技竞争力最强产品
汇报颁布了各省区优势中药大种类科技竞争力榜单，彰显了相应种类在省市区内的科技竞争力与影响力。各省区科技竞争力最强产品见表4。
2.3各医治领域中药大种类科技竞争力情况
汇报将入围产品依照各医治领域别离进行了总结，依照医治领域、给药方式（分辨注射剂和口服剂型）、适应症等大局，颁布了17个细分领域科技竞争力当先的产品榜单，沉点展示了临床各医治领域或特定病种医治上，科技竞争力当先的优势中药产品。
2.3.1各医治领域中药大种类科技竞争力概貌
汇报对分歧医治领域的产品总体科技竞争力概况进行了比力Ｄ芄环⑾郑悍制缫街瘟煊虻闹幸┐笾掷嗑瓤萍家蜃硬罹嘟洗，心脑血管病领域不仅荟萃了最多的中成药大种类，并且入围种类均匀影响因子也远高于其它领域 ；而儿科、妇科、骨骼肌系统、肛肠皮肤领域种类普遍科技因子较低。详见图4。
图 4 各医治领域中药大种类均匀科技因子
2.3.2各医治领域中药大种类科技竞争力榜单
汇报将入围产品依照医治领域、给药方式（分辨注射剂和口服剂型）、适应症等大局，颁布了17个细分领域科技竞争力当先的产品榜单，沉点展示了临床各医治领域或特定病种医治上，科技竞争力当先的优势中药产品。详见表5-表20。
2.4中成药产品科技因子散布区间
2017版科技竞争力汇报科技因子总得分满分为110分，入围产品科技因子均匀得分为13.174分，图5显示了入围中药产品科技因子得分区间的散布。
图 5 入围中药产品科技因子得分区间散布图
入围产品中，科技因子得分最高前五名均匀科技因子达到了70.070，科技因子得分大于50的有10个产品 ；得分越低的区间产品数量越多，得分低于10分的种类多达268个，反映出中药产品间的科技竞争力存在着巨大的落差。
3.中药大种类科技竞争力分析与会商
3.1入围种类代表了目前的中药产品科技创新的主流
目前，国产中药民族药约有6万个药品核准文号，全国有2088家通过药品出产质量治理规范（GMP）认证的造药企业出产中成药。本次入围种类共计552个产品，涉及373家出产企业，共计492个种类，这些产品市场销售终端规模大，在临床利用较为宽泛或在地点医治领域存在显著的优势，或有沉要的科技成就，通过市场、临床、科技三个维度的甄别、筛选，这些入围的产品根基上代表了目前国内里成药产品科技创新的主流。
3.2科技竞争力各省区发展水平悬殊
中药大种类科技竞争力列第一堡垒江苏、广东、四川、山东四省，均是我国人丁大省和传统中医药文化强省，在壮大中医药产业规模下，四省体现出相应较高的中药产业科技水平。江苏省入围产品的总科技因子与均匀科技因子都显著当先，显示出壮大的综合科技实力 ；传统中医药强省广东省科技竞争力列第二，显示其竞争优势更多的可能体此刻文化和市场方面 ；天津市均匀科技因子当先，体现出其优势中药产品荟萃度较高，中药产业科技创新环境和科技竞争优势较凸起。而与此同时，部门落后省区无论总科技因子还是均匀科技因子都和上述省区差距悬殊，我国中药产业科技竞争力出现出显著的区域发展不平衡。处所的中药产业科技创新环境对本地中药产品的科技竞争力之间存在着缜密的联系。
3.4科技创新已成中成药发展燃眉之急
近年来，中药产业面对困境，2015、2016年整个医药工业增快为9.02%和9.92%，而作为中药产业主体的中成药造作业增快仅别离为5.69%和7.88%，远低于行业均匀水平，在医药工业各子领域中增快垫底。这样的发展示状，使得实现国度《中医药发展战术规划纲领（2016—2030年）》提出的“到2020年..........，中药工业总产值占医药工业总产值30%以上，中医药产业成为国民经济沉要支柱之一”工作指标变的相当艰巨。
新一轮医改执行过程中，对医药产品价值回归、品质提升提出了更高的要求，中成药行业已从从前的传统销售模式发展为靠产品自身价值驱动市场发展。中药产品往往存在科学基础幽微，临床价值评估不清等问题，通过汇报能够看出，固然近年来，中药科技获得了长足的发展，一些中药产品的科技竞争力显著加强，然而，大量的市场销售规模不幼中成药的科技因子得分在10分以下，注明相当一部门中成药产品的科技投入、产出都极度少，也从整体上反映出这些中药种类的科技情况不容乐观。在此布景下，科技支持力比任何时辰显得更沉要，通过科技伎俩能够更有效的保障中药产品质量、提高临床疗效、降低不良反映产生率。
以科技造就中药精品，靠价致反驱动市场，是中药产业发展的必由之路，科技创新已成当前中成药发展的燃眉之急。