袁崇焕:民族英雄还是叛国奸贼-J9集团国际商学院,J9集团国际

崇祯三年（1630年），辽东主帅袁崇焕被崇祯帝以“通虏谋叛、擅主拟订合同、专戮大帅”的罪名凌迟正法，苍生争食其肉，史书纪录惨状。袁崇焕到底是民族英雄还是叛国奸贼？本文将从“专戮大帅”“擅主拟订合同”“通虏谋叛”三条罪名动手，探寻汗青真相。

一、专戮大帅：袁崇焕杀毛文龙是否合理？

袁崇焕所杀的“大帅”毛文龙，官至江东镇副总兵、平辽总兵官，左都督，并获御赐尚方宝剑。然而，毛文龙虽有肯定战功，但贪心成性，年年索要远超现实队列人数的粮饷，且不遵从指挥，甚至与清军暗中团结。袁崇焕以邀旁观将士骑马射箭为名，擒获毛文龙，数其十二大罪后斩首。

袁崇焕此举虽显草率，但并非毫无路理。毛文龙的行为已严沉侵害大明利益，袁崇焕杀他虽伎俩欠妥，但并非国贼之举。然而，袁崇焕擅杀一品武将，未先上报朝廷，的确引起了崇祯帝的猜忌。

二、擅主拟订合同：袁崇焕议和是否罪该万死？

其时大明辽东地域受后金侵扰，西北农夫军作乱，军饷垂危，士兵哗变频发。在此布景下，袁崇焕主张与后金议和，实为给大明一个喘息之机。崇祯帝内心也主张议和，曾与陈新甲手札切磋此事。然而，议和之事失慎泄漏风声后，崇祯帝为保名望，竟将陈新甲正法。

袁崇焕“擅主议和”虽未获崇祯帝公开支持，但在其时大环境下，罪不至死。崇祯帝用大臣时百般允诺，一旦出事便翻脸不认人，袁崇焕的议和之举，恰逢崇祯帝猜忌心沉，最终造成悲剧。

三、通虏谋叛：袁崇焕是否暗通后金？

崇祯帝指控袁崇焕“通虏谋叛”，证据在于袁崇焕遣散援军、张望后金军长驱直入，并卖米给赞助后金的蒙古各部。然而，事实并非如此。袁崇焕遣散援军，实为加强密云防御，节俭粮饷。同时，蓟州城内仍有保镇曹鸣雷部等沉要援军。

袁崇焕并未遣散所有援军，而是打算在关宁军与后金拼个两败俱伤时，建整好的援兵再增援过来。若袁崇焕真是叛徒，他齐全能够与皇太极合兵一处，直取北京城。然而，袁崇焕在城表列阵，与敌军奋力厮杀，强逼皇太极临时撤退。

袁崇焕虽独断专行、执著己见，但并无叛国之心。他做的这些事件，在其时大环境下也能说得通。若遇其他君主，或许最多落得解职还乡的处罚。但偏偏他遇到的是猜忌心极沉的崇祯帝，最终造成悲剧。

袁崇焕的悲剧，既是幼我命运的悲剧，也是大明王朝的悲剧。他虽有不及，但绝非叛国奸贼。在“专戮大帅”“擅主拟订合同”“通虏谋叛”三条罪名刻下，我们应理性对待汗青，探寻真相。袁崇焕的英勇与忠诚，应被汗青铭刻
；而崇祯帝的猜忌与独断专行，也应成为后世之鉴。